Smecheria Forex Broker

Logan 2015-04-06 22:27:20 UTC 1 L'utilisateur est informé de la réputation d'un membre de la communauté d'utilisateurs de ce site. Idee tranzactionez doar o singura valut eurusd de aproximativ 7 ani. Dc una singura pentru ca préfère sa o cunosc foarte bine pt un chat lua mai putine poziti pe perte. Si oricum in in analiza tehnica, fondamentalement sauericare alt gen de analiza noi ca traderi nu putem fii d'accord niciodata fiecare vede piata dans functie de cum sont pozitiile en piata, altu de cat capital dispune, samdNu stiu cati sont curaju sa recunoasca de Aici dar eu unu personnel am prajit multe conturi dans real si am pierdut suficient chat sa invat sa pierd mai putin. Este altceva cand zici ca profit faci 100 dans 5 ani. Cet article est une ébauche à traduire en anglais, en espagnol, en italien, en italien, en italien, en italien, en italien, en suédois, en italien, en suédois, en suédois, en suédois, en suédois, en suédois, en suédois, en suédois. In considérer la possibilité de l'initiation d'une poziti nu o faci la ghici ca la loto 6 49 ce o fii o fii pun 6 numere si gata. Cant pui o pozitie in piata o faci in baza unei analize tehnice, fundamentale te informarzi si dupa intripe Piata cu un anumit volum. In functie de rezultat iti dai seama cat de buna a fost analiza si in functie de situatie o imbunatatesti ca in fond si la urma urmei came toti vrem sa castigam dan cine mai pierde valim1975 2015-04-07 06: 03:08 UTC 2 u dans polemica cu nimeni si sa jignesc pe cineva de pe acest forum, cu atat mai mult imi plac discutiile soins se poarta cu unele mici excepti. Ca idee tranzactionez doar o singura valuta eurusd de aproximativ 7 ani. Dc una singura pentru ca préfère sa o cunosc foarte bine pt un chat lua mai putine poziti pe perte. Si oricum dans in analiza tehnica, fundamentala sau Nici eu nu suis timp de polemici. Si je suis à EURUSD tranzactionez, dar nu fusion decit intr-un sens, acum merg pe vendre. Efectiv tranzactionez forex din tomana lui 2010, dar pe BVB suis fost commerçant din 1997. Nu am apucat sa prajesc nimique pina acum, fiinca am simtul proportiilor. Ovidiubenone 2015-04-07 09:47:43 UTC 3 Donner votre avis Dana tu castigi pierde BROKERUL (ca esti fan amiral si ei sunt markt maker - ei sunt contre partea ta daca ai citit contractul) sau daca pozitia ta merge in Piata O BANCA ESTE CONTRA PARTEA TA - ei pierd daca tu castigi. Daca noi toti cei 150 de l'utilisateur cati sunt acum am baga toti ACEASI POZITIE si am inchide-o la acelaie pret peti toti castigam si le luam BANII LA CEI MENTIONATI MAI SUS Acoustique et droits de scolarité à l'intérieur de la logane 2015-04- 07 11:16:26 UTC 4 Nu neaparat sunt ventilateur AdmiraL si nici nu vreau sa le recapama ca nu imi iese nimic din asta. Eu unu personnel tranzactionez prin ei ca broker pentru ca dans tranzactiile mele sa zicem de retracter capital dupa ce facem profit erau foarte promti, adica azi facem cerea en ligne si un doua zi aveam bani in cont. Daca tu mergi pe profit nu inteleg si poate pentru Mine ramane un monsieur cum pot ei sa iti inchida o pozitie, eu vreau sa stau dans piata un an de zile cu pozitii pe piata sa zicem introro singura directie ce imi iau eu este swapul altceva nimik. Nu vreau sa impartasesc din experimenta mea Vis a vis de brokeri, acum sa vorbesc dans numele meu daca eu pierd si analiza mea nu ce buna dau vina pe courtier indiferent care ce el ca a lucrat impotriva mea. Dar cand eu am fost vendre pe eurusd din haut din trendu actual ce un putut sa imi faca brokerul. Iti zic eu nimik nu poate tranzactiona el impotriva ta pentru ca ncr brokerul cel ce soin misca piata. Da daca toti am baga acceleasi tranzacti nt stiu sigur dar probabil ar intra in faliment. Logan 2015-04-07 11:25:13 UTC 5 Ajouter au panier Ajouter à ma liste d'envies Ajouter au comparateur Description de l'article Brokerul de ce sa nu piarda si Banca. Toti suntem participanti la piata indifférente de capital. Citeste despre Gann cem mai mare trader al tuturor timforilor si atunci o sa iti dai seama ca poti sa le iei bani prin tranzacti profitabile, indiferent ca este broker, banca, companie, etc si care ce problème sa falimentezi un broker daca esti bun. Barbones 2015-04-07 11:45:09 UTC 6 Évaluation de la clientèle de cet utilisateur: Vous pouvez annuler les alertes emails quand vous le souhaitez. Statistica doare. Pe baza de statistica se face si businessul asta. N-ai grija ca intram in toti pe directie rentabilité ca e tocmai invers. Marea noastra majoritate intram inversa asa ca, statistique, noi stam prost, nu brokerul, indiferent ca e MM sau ce o fi. Eu chiar nu inteleg cum pot oamenii sa se gandeasca la broker, daca pierde sau castiga, in loc sa se gandeasca la ce tampenii fac in piata si sa rezolve probleme. Eu, évaluateur, détaillant, amarat, cu, cateva, sute, intr, cont, pot, sau, pot, sa, fac, profit, asta, toata, smecheria. Dans le repos, le visage de ce visage est un sac à dos de cateva de zèbre de mii dans le cont, atunt de, Atunci urmaresc mai multi courtier dans le parallèle sa vad daca nu cumva le papa d'imi Lui, adica al meu, adica doar, SL mon papa. Asta e tot. DAca intram toti intr o directii Pai se vede pe statistica. Pe siturile de profil FF si altele. Cand sare in sus Euro, mare majoritate e Vendre et inverser Dans le dictionnaire ce que vous pouvez faire. Ca sa ai accessa ia sa dai un examen en vue de l'adoption de l'Isarescu, altfel suntem miei de pasti. Pour plus d'informations, veuillez visiter notre site web à l'adresse suivante: info@machine. be Desene animate. Stai ca apare nu stiú ce licurici pe chart si gata, marca banu Si vous avez des questions, vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires. Pai se vede clar cati au facut. Sunt pe forum din 2008 Envoyé initialement en anglais sur www. tripadvisor. com. Voir l'original Traduction automatique Pour vous aider à obtenir le plus de conseils possible, cet avis a été traduit automatiquement en français. Sa dea Domnu sa fie toti profitabili si sa nu fie aici ca sunt à to meleonari, dar tare cred ca realitatea sta pe dos. Era Era Era........................... Ute acelasi semnal dar de acheter valim1975 2015-04-07 11:57:28 UTC 7 Scuze pt raspunsul antérieur. Am ramas fara curent la munca. Ajouter au panier Ajouter à ma liste d'envies Ajouter au comparateur Sa va fie clar urmatoarele: Brokerul nu pierde, fiinca da mai departe tranzactia. Pierde doar cand garanteaza SL-ul En Europe de l'Est, un fabricant de marché. Vedeti pe forumul vechi discutia cu MM. Dans Europa sunt pina dans 10 MM pe EURUSD. Admiral ce o bactéries pe unghia MM-uril, ca de altfel si ceilalti. Sa va fie clair en afara de CItiGrup, alt MM nu sont reprezentant en Roumanie. Nu mai am timp de scris acum. Ovidiubenone 2015-04-07 12:56:10 UTC 8 Crédits ca ar trebui sa mai studiezi. Eu iti mai spun unul IFOREX. Au birou à Bucuresti. Sunt MM Si probabil daca iti tourné CA TOTI brokerii soin sunt en romagne sunt MM nu o sa iti chaque bine. Sau soins vorbesc Romaneste valim1975 2015-04-07 13:23:21 UTC 9 Nu am chef intru in in contradictie cu nimeni. Daca tu vrei sa fie MM iforex. Ok pt tine e. Cum naiba niste unguri sa fie MM. Gandesti parca ai fi unul de al Equity Investissez-vous dans les soins de santé et de bien-être, même si vous pensez à la vinification castraveti la gradinar. Célibataires et amateurs de musique en Roumanie. Dans lume sunt mai putin de 25 soins sunt marketmakeri pentru toate perechile plus majore si minore plus exoticele importante, respectiv BRL, TRY, CHY, HKD sau poura indiana et ranul sud african cred. Vezi est un fabricant de marché pe vamistul vechi. Market maker, asa cum e définit de reguluile NASDAQ. Pentru forex nu exista. UN MM inseamna ca el trebuie sa afiseze cotatii ferme de vanzare si cumparare pentru o valoare mobiliara. Dans primul rand, un MM poate garanta SL-ul, lucru pe soin iforex nu il face. Preturile unui MM sunt sub célebre pietei, asta ca sa o stii pentru tine. Stii ceva despre Bank of America Merrill Lynch, Barclays, BNP Paribas, Citi, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley sau UBS. Market Makers vs courtiers vs ECNs Le commerce de détail de forex peut être globalement regroupés en trois catégories: les créateurs de marché, les courtiers et les réseaux de communications électroniques (ECNs). La différence entre les trois est la façon dont ils fournissent des taux de change au commerçant de détail. Les marketeurs font les taux. Dans la plupart des cas, ce sont des banques, des hedge funds. Les courtiers transmettent le commerce des clients à un créateur de marché et facturent une commission ou des frais sur chaque transaction. ECNs mélangent les taux à la fois des courtiers et des créateurs de marché, et comme les courtiers, les frais par commerce. MM este furnizor de lichiditate pentru altii. Iti dai seama cinéma ce matin à partir de MM à partir de ce mois-ci de soins pour les enfants de 15 ans. Iforex sau Admiral nu je-suis vazut printre ei. Vezi Oanda si restul soin au ajuns aproape de insolven. Nu puteai sa fii furnizor primaire de lichiditate si sa nufuvut probleme cu CHF. Daca nici asta nu te-a convins, eu ma rétracte. Nu am timp sa iti explic tot. Daca nu am vorbit romaneste Atunt SERVUS. Barbones 2015-04-07 14:03:38 UTC 10 Comme vous le savez peut-être déjà, le ForexFX est un marché non réglementé qui n'est pas négocié sur un marché, ce qui signifie que les prix que vous voyez et obtenez auprès d'un courtier peuvent varier Ceux d'un autre courtier. Il existe principalement deux types de courtiers. Un type est un ECN (Electronic Communications Network) et un autre Market-Maker. Les fabricants de marché établissent ou fixent les prix sur leurs systèmes en fonction de ce qu'ils jugent le mieux pour eux-mêmes en tant que contrepartie. C'est parce que chaque fois que vous vendez, ils doivent acheter, et quand vous achetez, ils doivent vendre à vous. C'est pourquoi ils peuvent vous donner une marge fixe, car ils sont à la fois l'offre et le prix de la demande. Beaucoup d'entre eux vont alors tenter de couvrir ou de couvrir votre commande en la transmettant à quelqu'un d'autre cependant, certains peuvent décider de tenir votre commande, et donc le commerce contre vous. Cela peut entraîner un conflit d'intérêts entre le commerçant de détail (vous) et le market-maker. Les ECNs, d'autre part, transmettent les prix de plusieurs banques et des market-makers, ainsi que des autres opérateurs de la ECN, et affichent les meilleurs prix bidask basés sur ces intrants. C'est pourquoi parfois vous pouvez obtenir aucune propagation sur ECNs, en particulier dans les paires de devises très liquide. Comment les ECN gagnent-ils de l'argent alors? Ils le font en vous facturant une commission fixe pour chaque transaction. Il existe deux principaux types de market makers: le détail et institutionnel. Les décideurs institutionnels peuvent être des banques ou d'autres grandes sociétés qui offrent habituellement un devis bidask à d'autres banques, institutions, ECN ou même des décideurs du marché de détail. Les décideurs du marché de détail sont généralement des sociétés dédiées à offrir des services de commerce de détail de forex à des commerçants individuels. Cred ca Valim zice ca astia mici sunt une si MM mare e alta. Propulsé par Discourse. Mieux vus avec JavaScript enabledBusiness Prêts Appeals System Partagez cette contribution C'est un plaisir de servir sous votre présidence, Mme Dorries, bien que ce soit probablement un plaisir que ni l'un ni l'autre n'aurait pu espérer dans une existence antérieure. Il est bon d'être ici, et il est bon que le ministre soit également ici. J'espère qu'il reprendra son souffle et sera prêt à écouter. Cette question a été soulevée à un moment approprié, parce que le troisième rapport annuel du professeur Russel Griggs sur la performance du système d'appel des banques pour les entreprises refusées de financement par eux a été publié hier. Il n'y a que trois semaines que les chambres de commerce britanniques ont commandé le site Web de Business Banking Insight, qui fournit les commentaires des clients de la banque et donne une image claire de la performance de quelque 74 banques, établies et décidées par quelque 5 000 entreprises à travers le pays. Beaucoup de choses se passent, et je vais certainement reconnaître le bon travail des gouvernements. Cependant, je suis obligé de ramener la question à la Chambre, après l'avoir fait il ya 15 mois, par les besoins des petites et moyennes entreprises à Hazel Grove. Le gouvernement a fait beaucoup, mais il reste encore beaucoup à faire. J'expliquerai pourquoi et certaines choses qui devraient être faites. Le problème le plus évident est l'écart énorme qui existe entre ce que les banques disent au gouvernement et les députés sur ce qu'elles font et sur leur rendement d'une part et ce qu'elles disent aux petites et moyennes entreprises lorsqu'elles frappent à la porte et Disons, S'il vous plaît, pouvons-nous avoir de l'aide de l'autre. Tous les membres du Parlement sont certainement certains que les petites et moyennes entreprises de leur circonscription se disent maltraitées par les banques et ne croient pas qu'elles se trouvent dans un environnement favorable. Les chiffres relatifs au nombre de petites entreprises sont étonnants. Il y a 4,8 millions d'entreprises comptant moins de 50 employés, employant 11 millions de personnes, ce qui fait qu'elles constituent une part importante de l'écologie industrielle et commerciale de ce pays. Il ya encore 30 000 PME avec entre 50 et 250 employés qui emploient 3 millions de personnel, donc il ya beaucoup d'entreprises là-bas. J'ai reçu en janvier une lettre de HSBC, l'une des principales banques, qui a déclaré: La demande de financement des PME est faible. Au troisième trimestre 2013, 78 des PME étaient satisfaites des non-chercheurs de financement. Ces entreprises n'ont pas cherché à obtenir des prêts ou des facilités de découvert dans les 12 mois précédant l'entrevue, ni ont estimé que quelque chose les avait empêché de demander un crédit. Cette citation était dans le contexte de HSBC disant que tout allait bien, comme les banques le font souvent. J'ai pris une règle à cela: 78 étaient heureux, ce qui signifie que 12 n'étaient pas heureux, et 12 du nombre total de PME est de 585 000 entreprises. Selon l'enquête cité par HSBC, 585 000 entreprises étaient donc mécontentes. Si cela était réparti équitablement, ce serait 900 entreprises par circonscription dans tout le pays. Je tiens à le préciser dans le contexte de la séance d'information qui m'a été envoyée par les Chambres de commerce britanniques lorsqu'elle a appris que je parlais aujourd'hui. En ce qui concerne l'accès au financement, la BCC a déclaré: En 2013, 60 des premiers candidats ont mis fin au processus sans installation en 2013, comparativement à 51 en 2012. En d'autres termes, A diminué, le taux de refus passant de 51 en 2012 à 60 en 2013. En conséquence de tout cela et de mes précédentes discussions, j'ai écrit aux cinq grandes banques au début de cette année, leur demandant: Combien votre banque Prêtés aux PME au cours des trois dernières années Combien a été remboursé par les PME à votre banque Quelle proportion de toutes les demandes de prêt pour les PME que vous avez reçu a été approuvée et quelle proportion a été refusée De ceux qui ont été refusés, Ces appels ont été couronnés de succès parce que j'étais de moins en moins heureux que le processus d'examen des banques supervisé par le professeur Griggs nous donnait vraiment le genre d'information qui serait utile pour décider si le système fonctionnait. Je devrais peut-être dire que le système est interne à chaque banque, mais il est étroitement surveillé et suivi par le professeur Griggs et son équipe. Chaque année, il produit un rapport, dont le troisième a été produit hier, et je suis heureux d'avoir eu une conversation hier avec le professeur Griggs, dans laquelle nous avons discuté de certains des résultats des rapports. Il a publié combien d'appels ont été lancés aux banques et combien ont été réussi. Les chiffres sont largement utilisés, y compris par le gouvernement, pour illustrer le fonctionnement du système. Il y a un peu plus de 11 mois, j'ai reçu une lettre du secrétaire aux finances de l'époque, mon honorable député. Ami, le député de Tunbridge Wells (Greg Clark), dans lequel il a dit: Les résultats récemment montrent que pour la deuxième année consécutive, 40 décisions ont été annulées en appel. Cela montre que le processus fonctionne. Si 40 appels ont été renversés dans un autre système, il semble que quelque chose n'allait pas dans le premier tour de décision. J'ai discuté avec le professeur Griggs et son rapport de commentaires assez abondants. Il est intéressant de noter que ce chiffre a été ramené à 31,7 dans le dernier rapport, donc le taux de renversement est plus faible et le nombre d'appelants est plus élevé, ce qui doit être une bonne nouvelle. Cependant, cela ne fournit pas une bonne indication de quoi que ce soit quand on y pense. Les réponses que j'ai reçues des banques ont été quelque peu décevantes. Je ne traiterai que de la réponse de ce que j'appellerai banque A. La Banque A m'a dit qu'en 2013, elle a reçu 265 000 demandes de prêt, dont elle a octroyé 80, ce qui a donné des prêts de 2,7 milliards. Cela semble assez impressionnant, mais le 20 équivaut à 50 000 demandes de prêt refusées. Sur les 50 000 refusés, 2 ont décidé de faire appel, soit un peu plus de 1 000. La banque A m'a donné un chiffre précis de 1 063. Il me dit que 11 des appels ont été annulés, ce qui signifie que 117 appelants ont eu du succès. Dans son rapport, le professeur Griggs dit que, l'année dernière, il a accordé une attention particulière aux personnes qui n'ont pas fait appel, mais qui ont été refusées, pour voir si certaines d'entre elles pouvaient ou devraient avoir fait appel, et si elles auraient été réussies . Je dois dire qu'il l'a fait de façon approfondie. Il a échantillonné les différentes banques, et il rapporte qu'entre 2 et 5 des refus où il n'y avait pas de recours, il aurait pu être réexaminé. Il ne dit pas qu'ils auraient réussi, mais qu'ils auraient pu avoir l'occasion, s'ils avaient fait appel. Je ne sais pas si la banque A a un taux 2 ou un taux 5, mais un taux 2 signifierait que 10 000 PME ont été refusées, mais n'ont pas fait appel, et pourtant avaient une chance, selon le professeur Russel Griggs, Ils avaient fait appel. Si le taux était de 5 dans ce cas bancaire particulier ne savons pas quelle banque a ce chiffre joint à itthen 25.000 candidats étaient potentiellement dans cette position. Un nombre important d'entreprises ne sont pas attirées dans le système d'appel, mais devraient au moins avoir examiné un appel, selon l'étude du professeur Griggss de leurs cas. Le système d'appel fonctionne donc assez bien, mais comme le montrent les chiffres de la banque A, les appels ne sont pas encore à un niveau qui puisse nous donner la confiance réelle que ce système fait pleinement son travail. Les chambres de commerce britanniques se réfèrent à de nombreuses entreprises qui sont découragés d'appliquer en premier lieu. J'ai certainement un cas en particulier dans ma circonscription, une compagnie qui est venue me voir au cours du dernier trimestre pour dire qu'elle avait besoin de financement à court terme de sa banque. La société a fait une demande et a été refusée, mais a décidé de ne pas interjeter appel simplement parce que l'appel aurait pris si longtemps que le financement ponctuel à court terme aurait été sans rapport avec sa situation. La société a fait avec d'autres arrangements. Le BCC a également souligné qu'il n'existait pas de transparence effective ou de concurrence ouverte entre les banques sur les entreprises par les PME. Les cinq banques que j'ai écrites pour couvrir 90 de tous les comptes d'entreprise et des prêts dans ce pays. Il est largement demandé que la nouvelle banque d'affaires du gouvernement soit plus active et, en particulier, qu'elle soit en contact direct avec les entreprises, plutôt que d'utiliser les banques comme mandataire. Le ministre pourrait dire que tout cela peut être expliqué si les banques prêtaient en fait plus aux entreprises, éliminant les mauvaises guysthe défauteurs et les non-hopersand donnant de l'argent à tous ceux qui pourraient le mériter. En fait, cependant, les prêts accordés par les banques aux petites entreprises ont diminué chaque année au cours des deux années écoulées depuis la mise en place du financement des gouvernements pour le système de prêts, auquel le gouvernement a fourni 41,9 milliards aux banques pour prêter Les entreprises ont diminué, pas en hausse, de 25,9 milliards. En d'autres termes, les banques se sont engraissées à hauteur de 67,7 milliards. Les PME de tout le pays n'ont pas accès au système d'appel autant qu'elles le pouvaient, et, selon le professeur Griggs, elles devraient le faire, car cela leur serait bénéfique. S'il vous plaît, le ministre de promouvoir une plus grande transparence des données que je ne devrais pas avoir à dire banque A, banque B ou banque C à la Chambre, nous devrions connaître le rendement de chaque banque. S'il doit y avoir une concurrence ouverte pour les petites entreprises qui cherchent à financer, nous avons certainement besoin d'une telle transparence. J'ai eu les informations fournies par la banque A, et j'ai obtenu des informations de la banque B, mais les trois autres banques ont simplement dit: Nous nous conformons au processus établi par le professeur Griggs. En d'autres termes, ils n'étaient pas prêts à me dire s'ils avaient 40, 11 ou 20. Ils n'avaient aucune information qu'ils étaient prêts à révéler à quel point leurs systèmes, y compris leur système d'appel, étaient bons. Je veux que le ministre dise qu'il veut travailler avec l'Association des banquiers britanniques et avec les banques. Je me souviens du mot «pousser» plutôt que de travailler pour obtenir un plus grand nombre de demandes refusées dans le système d'appel. Une somme d'argent est dépensée et il ya une campagne, mais il me paraît encore étrange qu'une lettre de refus ne soit pas automatiquement tenue d'avoir des renseignements sur le système de recours énoncés au bas du document. Certaines banques le font, mais pas toutes. Je veux aussi que le ministre réponde à ce que disent les Chambres de commerce britanniques au sujet de la banque d'affaires britannique. La BCC a salué le milliard de dollars que le gouvernement a mis en banque, comme moi, mais le BCC dit aussi qu'il doit être plus grand, la banque doit être suffisamment grande pour lever le financement extérieur. Il doit également être organisé de telle sorte que les entreprises puissent l'aborder directement, plutôt que d'avoir à aller au plafond dans la main aux banques, avec leurs performances misérables. Les banques prennent évidemment tout le crédit pour les prêts qu'ils donnent et, dans l'ensemble, ne disent pas, vous donnaient cet argent à cause du financement des gouvernements pour le programme de prêts, mais ils s'abritent derrière ce programme pour grossir eux-mêmes À hauteur de 67 milliards et le comptage. J'ai hâte d'entendre ce que le ministre a à dire à ce sujet. J'espère que lui et moi pouvons travailler ensemble pour desserrer l'emprise des banques sur l'argent des gouvernements, afin de faire en sorte que les petites entreprises de ma circonscription deviennent les bénéficiaires. Partagez cette contribution Partagez cette contribution Si 2 de la proportion totale de ceux qui demandent un financement sont dans une position où ils auraient pu réussir s'ils avaient choisi de faire appel, ce sera relativement faible en termes d'impact macro des processus. Bien sûr, la situation a un impact sur les entreprises concernées, mais sur les 100 qui demandent des financements, seulement 2 à 5 ont choisi de ne pas faire appel mais auraient pu obtenir des financements s'ils l'avaient fait. Il peut y avoir d'autres raisons pour lesquelles ils ont choisi de ne pas faire appel de ce que nous ne connaissons pas. La prise de conscience du processus d'appel entre la population des petites entreprises est encore trop faible. Les chiffres les plus récents du Moniteur des finances des PME, pour le premier trimestre de cette année, montrent que la sensibilisation est à seulement 12, une baisse de 2 sur les résultats des trimestres précédents. On a discuté de la question de savoir si la population adéquate à mesurer est la population des petites entreprises qui cherche activement des services financiers ou un ensemble plus large d'entreprises qui ne cherchent peut-être pas à financer, parce qu'elles soupçonnent qu'elles seront refusées. De toute évidence, nous devons faire des incursions dans la grande communauté des petites entreprises. Les banques ont commencé à prendre des mesures pour sensibiliser le public au processus d'appel et ont lancé une campagne à l'échelle de l'industrie en janvier. Mais ces efforts doivent être soutenus et repris par les banques individuelles. L'introduction d'un processus d'appel en matière de prêts et la sensibilisation à cette question ne constituent qu'une partie de nos efforts plus larges visant à améliorer l'accès au financement pour les petites entreprises. Récemment, nous avons publié des recherches montrant que 37 entreprises semblent renoncer à leur recherche de financement et d'annuler leurs plans de dépenses après leur premier rejet, sans regarder ailleurs un problème que mon très honorable. Ami mentionné. Ce chiffre de 37 est beaucoup trop élevé pour être à l'aise avec lui, nous avons récemment lancé une consultation sur la question de savoir si les banques doivent renvoyer les entreprises qui ont refusé de financer des fournisseurs alternatifs. Cela serait bon pour les entreprises concernées, qui pourraient explorer un éventail plus large d'options de financement alternatives, et bénéfique pour le développement d'un secteur plus diversifié avec des banques concurrentes et un marché concurrentiel pour le financement des entreprises, ainsi que pour augmenter le courant Processus d'appel. La consultation s'est terminée fin avril et le gouvernement répondra sous peu. Même si je ne peux pas préjuger de cette consultation, Ami a peut-être remarqué mon ton enthousiaste. Le gouvernement s'est également engagé à légiférer par le biais du projet de loi sur les petites entreprises, les entreprises et l'emploi qui a été annoncé dans le discours de la Reine pour obliger les banques à partager des données sur leurs petites et moyennes entreprises avec d'autres prêteurs par l'entremise d'agences de référence. Pense avoir un grand impact. Encore une fois, il est conçu pour aider les banques concurrentes et les fournisseurs alternatifs en les aidant à effectuer des évaluations précises des risques sur les emprunteurs, rendant ainsi le marché de l'accès au financement plus compétitif. Une autre mesure pour améliorer la situation, annoncée par le Chancelier de l'Échiquier le 28 mai, est la décision de commander un sondage auprès des banques pour mesurer la façon dont plus de 5 000 entreprises évaluent leurs banques contre des facteurs tels que la valeur, l'appétit pour les prêts et la façon dont ils Garder leurs clients informés. L'enquête est menée par la Fédération des petites entreprises et les Chambres de commerce britanniques. Les premiers résultats ont été publiés en mai et le sondage sera répété tous les six mois. L'idée est de développer un outil qui au fil du temps aidera les entreprises à choisir le meilleur prêteur pour eux, sur la base des opinions de leurs pairs. Il est similaire à un système de notation que les emprunteurs de petites entreprises peuvent utiliser pour évaluer leur banque. Un autre domaine lié au problème de l'accès au financement est le retard de paiement, qui continue d'affecter sérieusement les flux de trésorerie de certaines petites entreprises. Le professeur Griggss a rapporté hier que 48 des prêts diminués de plus de 25 000 ont été refusés pour des raisons d'abordabilité. Les retards de paiement compriment les flux de trésorerie et ont un effet direct sur la capacité de rembourser les prêts. Grâce aux mesures prévues dans le projet de loi sur les petites entreprises, nous demanderons aux grandes entreprises de rendre compte de leurs pratiques de paiement et de leur rendement. Nous avons largement consulté les options possibles pour ces mesures, qui permettront aux petites entreprises de juger mieux avec quelles entreprises elles devraient négocier et de planifier des financements extérieurs. Nous présenterons également une mesure législative qui remplacera les interdictions contractuelles d'attribution de créances. Cela semble assez technique, mais il permettra aux entreprises de faire un usage efficace de leur dette commerciale comme un atout dans l'accès à la finance extérieure. Si une entreprise est engagée dans le commerce international, cela lui donnera plus d'actifs qu'elle peut utiliser pour accéder au financement. Enfin, la banque d'affaires britannique a été créée pour améliorer le fonctionnement des marchés financiers pour les petites entreprises. L'un de ses principaux objectifs est d'aider à créer un marché plus diversifié pour le financement des petites entreprises, avec un plus grand choix. Cela se reflète dans son programme d'investissement combiné, qui compte actuellement un portefeuille de 10 engagements à neuf fournisseurs de financement totalisant 172 millions. Il appuiera la capacité de prêt de plus de 800 millions d'euros en mobilisant d'autres financements. Cela appuiera toute une gamme de fournisseurs de financement alternatifs. Ceux-ci comprennent les fonds de prêt direct, les prêteurs peer-to-peer, pour s'assurer qu'ils peuvent se lever à l'échelle, et les fournisseurs de financement de la chaîne d'approvisionnement. À ce jour, plus de 280 millions de prêts aux petites entreprises ont été soutenus en conséquence. Nous espérons que la banque aidera également à accélérer le développement des concurrents et des fournisseurs alternatifs dans cet espace. Il va sans dire que la banque d'affaires britannique s'efforce de trouver des solutions pour continuer à accroître la concurrence sur ce marché. En conclusion, les conditions générales de crédit commencent à s'atténuer. Les prêts bruts aux petites entreprises sont en hausse, mais les remboursements des petites entreprises augmentent également. Il y a eu 12 milliards de nouveaux prêts au cours du dernier trimestre, en hausse de 18 par rapport à la même période un an plus tôt. Les nouvelles technologies financières telles que le crowdsourcing, le soutien de la banque d'affaires et les changements de politique gouvernementaux signifient que la position est plus encourageante qu'elle ne l'a été depuis un certain temps, mais je ne doute pas que la vigilance est nécessaire. Nous sommes prêts à prendre les mesures nécessaires pour nous assurer que les petites entreprises aient un accès approprié au financement. Cela est nécessaire pour que nous puissions continuer à financer la reprise, afin que les petites entreprises puissent créer de la prospérité et des emplois et, en fin de compte, travailler à renforcer la sécurité financière des familles dans tout le pays. Plan économique à long terme. Question posée et adopté. Partager cette contribution